Случај Беилис

Андреј Јушински је нестао ујутро 12. марта 1911. на путу у школу. Дана 20. марта, његово тело, практично без крви, пронађено је у малој пећини од дечака који су играли у близини. Леш је био у седећем положају и везан, поред њега су пронађене и одеће и свеске, на натписима на којима су касније идентификовали Андрева. На његовом телу било је 47 убодних рана нанетих шилом. Испитивањем је утврђено да је дјечак убијен 12. марта око 10 сати ујутро. Првих дана након открића дјечаковог тијела, рођаци и истражитељи почели су примати анонимна писма у којима се наводи да су Андреја ритуално убили Јевреји како би добили крв за припрему матже.

Верзија "крвне клевете" постоји од давнина. Сличне оптужбе против Јевреја биле су уобичајене у средњовековној Европи, ау 19. веку у Русији је чак покренут низ таквих случајева. Иако ниједна оптужба није доказана, гласине о "крвној клевети" су се често појављивале и служиле су као катализатор антисемитског расположења. Летачи су почели да шетају градом са апелом: “Православни хришћани! Дечака муче Јевреји, па туку Јевреје, протјерају их, не опраштају пролијевање православне крви! " Представници црно-стотиних организација тврдили су да је дечак намерно убијен уочи Јеврејске Пасхе, која је пала 1. априла те године.


Пећина у којој је пронађено тело дечака

Током прелиминарне истраге, верзија ритуалног убиства није одбијена, али истражитељи јој нису нашли никакву потврду. Више су се бринули за чињеницу да су дјечака убијени за плаћене сврхе од стране рођака. Био је ванбрачни син трговца у Кијеву и наводно је дјечаку оставио знатну количину новца. Сумња је дошла мајци и оцу Андрији, као и другим рођацима дечака, али се касније испоставило да су признања силом избачена. Велики утицај на истрагу имао је штампа, која је изнијела све више нових верзија. Чим се срушила верзија учешћа рођака Јушкинског, одмах су се појавиле оптужбе против Рома, чији је логор стајао недалеко од места злочина.

Напорима црне стотине и екстремне деснице, обична убиства су почела да се претварају у ритуалну аферу. То је олакшала политичка ситуација у земљи. У фебруару 1911. године, Државна дума је почела расправу о закону којим се укида Пале нагодбе. Питање права Јевреја било је тада акутно, а случај убиства Јушчинског постао је кључни аргумент у антисемитским публикацијама. Новинарка од црне стотине оптужила је власти за недјеловање. Тада је министар правде Шхегловитов апеловао на Столипина са захтевом да се обрати пажња на овај случај и поверио праћење процеса истраге тужиоцу Суда правде у Кијеву Георгију Чаплинском, који је био истакнут екстремним антисемитизмом. Касније су Пуришкевич и други посланици поднели нацрт захтева у којем је као чињеницу наведено да је ритуално убиство Јушчинског. Чаплински је такође био убеђен у ову верзију и чак је приметио да се министар правде слаже са њим.


Антисемитски апели у штампи (на слици је Андреј Јушински)

Истрага се у потпуности фокусирала само на ову верзију. Скоро од почетка случаја, црно сто организација „Савез руског народа“, која је практично спроводила тужилачку супервизију, активно је учествовала у претресу. Локални истражитељи, који су наставили да развијају верзију не-ритуалног убиства, убрзо су уклоњени. Важно је напоменути да чак ни испитивање није открило никакав ритуални призвук у природи повреда. Претпостављало се да се за обред пролаза ране морају наносити док су још увек живе и свесне у жртви, како би се извукла што је могуће више крви из њеног тела. Међутим, резултати аутопсије показали су да нема разлога да се говори о вођењу таквог ритуала. Ова посљедица није задовољила и наложено је поновно испитивање, што је такођер свједочило против ритуалне верзије. Међутим, мјесец дана након обдукције, аргументи су указивали на потпуно супротне аргументе, у потпуности подржавајући званичну верзију. Они су били основа за кривично гоњење Беилиса. Касније су се руски и европски експерти једногласно успротивили резултатима испитивања и изјавили да је већина рана површна и да не могу указати на намјеру да се искрвари крв.

Међутим, Чаплински је и даље упутио паралелно са главним истражним радњама да проведе независну истрагу како би пронашао убице Андреја Јушчинског. Сличан задатак дао је Столипин. Сумња је пала на Веру Цхебериак, која је некада била комшија дечаке породице. Била је позната чуварица лопова и купац украдене робе, њен полубрат Петер из Сингапура био је професионални лопов. Андреј Иусхцхински је био пријатељ са својим сином Цхебериак Зхениа. Прво је рекао да је ујутро 12. марта Андреј дошао у своју кућу и да су се играли у оближњем дворцу Бернер, али онда је променио своје сведочење и тврдио да је последњи пут видео Андреја 10 дана пре убиства. Свјетиљка Казимир Шаховски је такођер показала да је ујутро у кући Цхебериакова видио Андреја и Жењу.

Такође, свједоци су рекли да су момци тог дана пали, а Андрев је запријетио да ће рећи полицији да Жењина мајка прихвата украдене ствари и скрива криминалце. Према гласинама, Женија је то одмах испричала својој мајци и то је био мотив за убиство. Вера Цхебериак је ухапшена, међутим, по наређењу Чаплинског, који је веровао да нема потребе за мучењем “невине жене”, она је пуштена. Касније је поново ухапшена са Беилисом, али је убрзо поново пуштена. Прво је отишла у болницу до умирућег сина и одвела га одатле. Постојала је верзија да је дечак отрован, али у ствари дете је патило од дизентерије. Када је дечак био у агонији и почео да се сећа Андрева, мајка је само поновила: "Реци им (агентима) да не знам ништа о овом случају." Жења је умро 8. августа, његова сестра Ваља је умрла недељу дана касније. Независна истрага успоставила је круг саучесника Цхебериака и закључила да је Мендел Беилис невин. Релевантни извјештаји су послани Чаплинском, министру правде и Столипину. Али они су игнорисани. Настављена је припрема суђења Беилису.


Вера Цхебериак са супругом и кћерком Луда

Мендел Беилис је био син религиозног Хасида, али је био равнодушан према религији и радио је суботом. Био је службеник у творници цигле Заитсева и становници га поштују. Његова репутација била је толико висока да су чак и за време погрома 1905. године, Црно стотине обећале да неће дирати његову породицу. 22. јула 1911. ухапшен је због сумње да је убио Јушчинског. Први који је дао исказ је био црно-стотињак, студент Владимир Голубев, који је од самог почетка активно учествовао у истрази, давао разне "доказе" у корист ритуалне верзије и чак испитивао неке од свједока. Он је навео да се у близини пећине налази дворац Зајцев, где Мендел живи, који је наводно убио дете.

Касније је свјетиљка, која је први тврдила да је видјела Андреја и Жењу у Цхебериаковој кући, почела говорити да су се дјечаци који се играју на територији творнице плашили Мендела. Супруга свјетиљке почела је тврдити да је муж сам видио Медела како вуче Андреја у пећ. На суђењу, Шаховски су дали збуњена сведочења, из којих се чинило да су им пријетили у односу на Камчатку, ако нису навели Беилиса. Ускоро су се појавиле и друге индикације. Иван Козаченко, који је био Беилисов цимер, свједочио је да га је замолио да отрује два свједока у предмету, свјетиљку и Наконецхнију, обућара, који су свједочили у корист Беилиса. Када је истражитељ сазнао да су Козаченкове тврдње нетачне, Беилисов цимер је све признао. Међутим, Чаплински је игнорисао ову околност. Такође је сведочио муж Вере Цхебериак, који је рекао да је Женија видио два Јевреја у необичним костимима који су дошли у Беилис. У каснијим сведочењима, два Јевреја су постала два рабина, који су, заједно са Беилисом, јурили за Андревом и одвукли га. С таквим доказима, предмет је пребачен на суд у јануару 1912. године.


Мендел Беилис на суђењу

У међувремену, Кијевски адвокати су покренули одбор за заштиту Беилиса и покушали да идентификују праве убице Јушчинског. Новинар Сергеи Бразул-Брусхковски био је посебно активан у овоме. Он је спровео своју истрагу о Цхебериаку, али су његови резултати били неодрживи. Међутим, током свог рада, новинарка је изазвала оптужбу Цхебериака од стране њеног љубавника, а осуђена је на 8 мјесеци затвора. То је значајно ослабило њен ауторитет као “свједока” у овом предмету. Николај Красовски се убрзо прикључио истрази, раније је добио отказ због тога што није подржао званичну верзију против Беилиса, али је покушао да дође до дна истине и на сваки начин ометао утицај црне стотине на истрагу. Рано је истраживао.

Красовски је био убеђен да је траг Вера Цхебериак. Послао је своје агенте у Цхебериаков полубрат, и признао је убиство. Међутим, на суђењу је одбио своје ријечи, а преписивање приватног разговора није се могло прихватити као доказ. Бразул-Брусхковски је у мају одлучио објавити резултате истраге. То је изазвало велики одјек. Било је немогуће игнорисати таква свједочења, а Беилисов случај је послан на даљњу истрагу. Увјерење да су становници Кијева у његовој невиности постали широко распрострањени.


Николаи Красовски

Као резултат даље истраге у овом случају појавила су се нова свједочења - Вера Цхебериак и њена кћерка Лиуда. Деветогодишња девојчица је показала да је видела Беилиса како хвата Зенију и Андреја, али Женија је успела да побегне. Андрев Баилеис се вукао до пећи. Ова сведочења постала су кључна у оптужби. Међутим, Лиуда је рекла да је у том тренутку са њом била кћерка обућара Дуниа Наконецхнаиа, али је у потпуности одбацила доказе о Лиуди. У мају 1913. године, предмет је поново изнесен пред суд. Међутим, високи званичници су били свесни слабости доказа. Чланови суда у Кијеву су сматрали да случај треба обуставити због недостатка доказа. Председник окружног суда је одбио да води случај и морао је да га замени. Испрва је нови предсједник водио процес исправно, али је онда јасно прихватио оптужбе. На суђењу, сви покушаји да се укаже на недосљедност оптужби довели су до приговора у јеврејској завјери. На располагању оптужбе била су свједочења свјетиљке и његове жене, породице Цхебериак. Међутим, током процеса је утврђено да су лажне.

Додуше, не само тужилаштво је користило кривоклетство. На примјер, свједок одбране - сусјед Цхебриак - тврдио је да је видио купце како извлаче тијело из стана умотано у тепих. Међутим, на суђењу се испоставило да је имала сан. Испитивање такође није било на страни тужилаштва. Тужилац је користио прилично сумњиве стручњаке који су, у ствари, показали своју потпуну неспособност у питањима религије и психијатрије. Вреди напоменути да ниједан представник Православне цркве није пристао да буде експерт у тужилаштву и да осуди Беилиса на верско убиство. Оптужбе су потпуно изгубиле и психијатријске и теолошке расправе.


Баилеис на суђењу

Током суђења, одбрана је успела да докаже Беилисову невиност и умешаност Вере Цхебриак у убиство Јушкинског. Поротници су питани о чињеници убиства ио кривици Беилиса. Порота је признала чињеницу убиства, али Беилис је ослобођен. Дана 28. октобра 1913. године, након 2 године затвора, Мендел Беилис је проглашен невиним и одмах пуштен на слободу. Случај Беилис био је кулминација прогона Јевреја у Русији крајем 19. и почетком 20. века. Представници руске, украјинске и међународне заједнице противили су се новој крвавој клевети. Владимир Короленко је протестовао због тога, који су потписали Блок, Гиппиус, Горки, Мерезхковски и други писци. У Немачкој, Тхомас Манн и Герхард Хауптманн су устали да бране Јевреје и Беилис, између осталих, у Енглеској - Херберт Веллс и Аустин Цхамберлаин. Штампа је такође имала велики утицај. Чак су и познати руски националисти и антисемити у својим новинама говорили против тужилаца у Беилису. Василиј Схулгин је у серији својих чланака једноставно поразио позицију тужилаштва: „Не морате да будете адвокат, само морате да будете разумна особа да схватите да оптужба против Беилиса брбља да ће сваки бранилац разбити шалу. И невољно постаје увредљиво за Кијевско тужилаштво и за читаву руску правду, која је одлучила да разговара са судом целог света са тако лошим пртљагом. "

Убрзо након завршетка суђења, Мендел Беилис је напустио Русију са својом породицом. Неко време је живео у Палестини и умро у САД 1935. године, објавивши књигу "Прича о мојој патњи". Питање кривице Вере Цхебериак и њених саучесника у убиству Андреја Иусхцхинског остало је нерешено.

Погледајте видео: Slucaj Isabel Celis!!! (Новембар 2019).

Loading...