Шта ако је Троцки победио

Може ли Троцки победити?

Борба за вођство у партији почела је за живота Лењина. Управо је крајем 1922. постало јасно да ће Иљич умријети и ускоро умријети. Лењиново последње јавно појављивање одржано је у новембру 1922. године. Није се појавио у Кремљу од децембра. Троцки, Стаљин и Каменев, с времена на време, отишли ​​су Лењину на савет, али, у ствари, земља је већ била вођена аутономно, а утицај "оца светске револуције" на политику био је на нули. Једном, у јесен 1923, Лењин је сам дошао у Москву. Чини се да ће говорити на прослави следеће годишњице октобра. Али није говорио. Провео је мање од једног дана у главном граду и вратио се у Горки. Више Лењина у Москви се није вратило. Од марта 1923, совјетски медији су свакодневно штампали извештаје о здрављу Иљича. Вођство Све-синдикалне комунистичке партије (бољшевици) чекало је смрт вође да би започело борбу за власт, али су скривене интриге вођене од јесени 1922. године. До тренутка када је Лењин издисао своје последње, тројица Стаљин-Зиновјев-Каменев су били спремни да започну офанзиву против свог највећег противника, Троцког.

Сва тројица су имала дубока лична права на Троцког. Зиновиев је био у сукобу с њим од почетка двадесетих година. Чини се да је чак и он сковао термин "троцкизам". Први сукоб између Стаљина и Троцког догодио се још раније - 1918. године, током одбране Тсаритсина. Затим су се посвађали око принципа формирања Црвене армије и присуства бивших краљевских официра у њој. Главна ствар, међутим, није праисторија, већ диспозиција у време Лењинове смрти.

Тројка је контролисала низ важних комесаријата. Истовремено, Зиновиев и Каменев предводили су најутицајније партијске организације у земљи - Лењинград и Москва, а Зиновиев је такође био на челу Коминтерне. Интернационала није имао стварну моћ, али је био важан на теоретском фронту. На крају крајева, према учењу, Коминтерна је била највиши ауторитет, а све-синдикална комунистичка партија (бољшевик) била је само њен дио.

Стаљин је такође био на челу Организационог бироа и Секретаријата Централног комитета. У ствари, он је био тај који је регулисао именовања и имао прилику да постави своје људе на најважније позиције. Стаљин је вешто играо, што му је омогућило да врло брзо неутралише Троцког, који је контролисао Црвену армију и комунистичку омладину. Централни комитет је убрзано проширен на рачун присталица Зиновјева и Стаљина, који су омогућили доношење одлука заобилазећи Троцког. Штавише, у зиму и пролеће 1924. почео је такозвани Лењинов позив.

У складу са постхумним инструкцијама Иљича, у партију је примљено скоро 250.000 нових чланова. Огромна већина њих су неписмени радници, од којих неки нису могли ни читати ни писати. Ови људи нису разумели нијансе марксизма и теоретске ставове Троцког. Њихова фигура им је била неразумљива и они су радије гласали за Стаљина. КСИИИ конгрес ЦПСУ (б) постао је важан тренутак за Троцког. Изгубио је најважнију предконгресну дискусију и испоставило се да је у апсолутној мањини, са свим својим будућим гласањем. Од тог тренутка потпуно је изгубио контролу над Централним комитетом, али након тога почела је нова офанзива тројке. И овог пута, Троцки је избачен из свог главног упоришта, Револуционарног војног савета, односно из руководства Црвене армије.

Користећи апарат Централног комитета, Стаљин је брзо сместио своје људе, укључујући и војску, који су отпуштени по личној вољи Троцког. 26. јануара 1925. (годину дана након смрти Лењина), Троцки је заузео место Михаила Фрунзеа на челу Револуционарног војног савета. То је била крајња тачка у потпуној рунди Троцког у унутрашњој партијској борби. Са најутицајнијим и ауторитативнијим, након Лењина, комуниста, Стаљин је успео у години и два дана.

Три шансе Троцког

Присталице Троцког у унутрашњој борби. (википедиа.орг)

Постоје три ствари које би Троцки могао да искористи за победу унутарпартијске борбе. Понављам, изгубио га је много пре Лењинове смрти, јер су 24. јануара Стаљин, Зиновјев и Каменев већ сазрели план да елиминишу свог кључног противника. Троцки очигледно није био спреман за такав развој догађаја. Он је потценио прве три и, чини се, није у потпуности веровао да би могао да изгуби. Троцки је био убеђен да само велики теоретичар марксизма може да води КПСУ (Б.). У том смислу, Стаљин није могао бити ни помно разматран као његов ривал. Међутим, прије свега, Троцки је рачунао на чињеницу да ће Лењин особно назвати њега својим насљедником. Вероватно је имао право да тако мисли, само Лењин није именовао свог наследника.

Познато "Писмо Конгресу", познато и као "Лењинов завјет", написано је крајем 1922. године и садржавало је оштре критике Лењинових најближих присталица. Стаљин се звао "груб и нелојалан", Троцки - "хвалисав и самопоуздан." У писму се такође налази упозорење да би сукоб између ова два истакнута бољшевика могао довести до раздора у Централном комитету. Не текст на који је Троцки рачунао. Истина, под притиском критике Лењина било је могуће тражити оставку Стаљина. Ово питање је чак било постављено, али Централни комитет је гласао против. Троцки је овде изгубио много више. Да га је Лењин назвао наследником, Троцки је могао да се крије иза свог ауторитета. Могао би искористити његову пост-мортем подршку као попустљивост.

Троцки је створио своју другу прилику за себе. У јесен 1924. покренуо је офанзиву на "теоретском фронту". Затим је објавио неколико чланака под насловом "Лекције октобра". Троцки је критиковао КСИИИ конгрес и подсетио странку на прошлост. У историографији, ова фаза је названа “књижевна дискусија о троцкизму”. Овде су само Троцки и изгубили су га. Стаљин и Зиновјев су га оптужили да ставља своје интересе изнад партије. Овај аргумент је имао јаку теоријску основу. Ослањао се на дела Лењина. Истовремено, Троцки је више пута оптужен за покушај раздвајања странке. И унутрашњи партијски фракционизам био је забрањен на 10. конгресу, на инсистирање самог Лењина. Партија мора бити јединствена, без унутрашње супротности према вама. У завршној фази “књижевне дискусије”, Стаљин је у борбу против Троцког убацио још једног великог марксистичког теоретичара Николаја Бухарина. Он је насилно напао Троцког, оптужујући га за мењшевизам и називајући троцкизам "непријатељским ситним подучавањем".

Последња шанса представљена је Троцком у децембру 1924. године, када се тројка Стаљин-Зиновиев-Каменев раздвојила. Стаљин је затим изнио тезу о изградњи социјализма у једној земљи. Ова теза је у супротности са марксистичким постулатом да би се револуција требала одвијати широм свијета и поткопати Зиновиев положај шефа Коминтерне. Само, према Марксу, не би Русија требала постати земља побједничког социјализма. Револуција се, прво, догодила у земљама са знатно развијенијом економијом - то јест, на западу. А Стаљин је користио овај аргумент када је Зиновјев, заборављајући прошле противречности, отишао у савез са Троцким. У исто време, Бухарин је поново коришћен као главни теоретичар, као и радници из лењинистичког нацрта. Ти људи су слабо разумели теорију, али су веровали у Стаљина и подржавали га.

Да је Троцки победио. Спољна политика

Стаљин и Лењин. (википедиа.орг)

Претпоставимо да би Троцки преузео. Он је, углавном, имао само једну шансу да победи - војни удар. Ослањајући се на Црвену армију, коју је контролисао барем до лета 1924, Троцки је могао да ухапси и избаци Стаљина, Зиновјева и остале са свих места. Али и он је веровао да би могао да победи на њиховом пољу. И тамо је био осуђен на пораз. А ипак, претпоставимо да би Троцки дошао на власт. Овде треба да запамтимо две ствари. Прво, Троцки не би унаприједио тезу о изградњи социјализма у једној земљи. Он би се кладио на Коминтерну и подржао комунистичке говоре широм света. И не само економски и политички, већ и војно. Једноставан пример. Стаљин и Зиновиев били су веома скептични према комунистичком устанку у Хамбургу (23. октобар), али Троцки је жарко веровао да је ова побуна била почетак комунистичке револуције у Немачкој.

Чак је намеравао да пружи војну подршку побуњеницима. Ово је само демонстрација да би Троцки био спреман да троши ресурсе и енергију на било који "анти-буржоаски" говор. Чак и ако је очигледно осуђена на неуспех. Све то нас тјера на чињеницу да ће Троцки од самог почетка градити војну машину и водити неуредну спољну политику. Тамо где држава нема сталних савезника, али је спремна да се жестоко пожури у битку, као бик на црвеној крпи. Таква политика, по правилу, доводи до стварања широке међународне коалиције против таквих интервенција. Другим речима, СССР би стекао небројене непријатеље. И овде морамо поново да се запитамо: ко би у таквој ситуацији био подржан од Уједињеног Краљевства и САД у случају немачко-совјетског сукоба.

Да је Троцки победио. Унутрашња политика

Зиновиев са Лењином и Бухарином. (википедиа.орг)

Тврдили су да, да је Троцки победио, не би било репресије, нема логора, није било Јежовштине, или огромног броја жртава. Да би се осигурало да све то буде под Троцким, довољно је подсјетити се можда на најпознатије његове радове. Године 1920. из његове оловке стигла је застрашујућа књига са својим именом: "Тероризам и комунизам". То је био одговор немачком марксисту Карлу Каутском. У књизи, Троцки не само да оправдава Црвени терор из времена грађанског рата, већ и позива да га не одустане након што заврши. Пролетаријат мора то постићи на било који начин. Класни непријатељ треба уништити. А класни непријатељ је свуда. Књига даје Јежову параноју и потпуно оправдава репресију, као одговор на "завере". Само ми знамо да се уобичајени разговор у кухињи може сматрати "уротом", ако желите. Зато што се моћ пролетаријата мора заштитити. Било какве методе. Ради јасноће, цитират ћу неколико цитата: "Жестљи и опаснији отпор побијеног класног непријатеља, неизбјежнији је систем репресије у суставу терора." “Револуција“ логично ”не захтева тероризам, јер“ логично ”не захтева оружани устанак. Каква баналност!

Али, с друге стране, револуција тражи од револуционарне класе да постигне свој циљ свим средствима којима располаже: ако је потребно, оружаном побуном, ако је потребно, тероризмом. " Коначно: “Побједнички рат уништава, као опће правило, само безначајан дио поражене војске, застрашујући остатак, газећи њихову вољу. Револуција такође функционише: она убија јединице, плаши хиљаде. У том смислу, црвени терор није битно другачији од оружаног устанка, чији је то директан наставак. "Морално" осудити државни терор револуционарне класе може бити само онај који фундаментално одбацује (речима) свако насиље уопште - дакле, сваки рат и сваку побуну. Да бисте то урадили, морате бити једноставно лицемерни квекер. Успут, "Тероризам и комунизам" - једини рад Троцког, који се састао са пуним одобрењем Стаљина. У његовој личној копији сачињен је са десетак хвалоспјева. Све ово указује на то да би, када би дошао на власт, Троцки ослободио исти широко распрострањени терор као Стаљин касних тридесетих година. Иначе, аргументи које је Троцки навео у овој књизи касније су више пута коришћени да оправдају политичку репресију. Истина, дали су их за размишљање о самом Стаљину. Неопходно је, међутим, признати да је Троцки био тај који је припремао теоретску основу за велики терор.

Погледајте видео: Troicki - Nadal , kraj meča (Октобар 2019).

Loading...